Google

Ikke bare får bøndene mindre i statsstøtte, og staten skor seg rike på importforbud/handelsavtaler, men handlekurven…

Ikke bare får bøndene mindre i statsstøtte, og staten skor seg rike på importforbud/handelsavtaler, men handlekurven...

Ikke bare får bøndene mindre i statsstøtte, og staten skor seg rike på importforbud/handelsavtaler, men handlekurven til en gjennomsnittlig husholdning øker i pris.

AS Norge er og blir økonomisk styrt politikk! Gjøre den rike rikere og de fattige fattigere.

http://www.aftenposten.no/okonomi/Staten-kutter-overforingene-til-bondene-med-70-millioner-kroner-8456489.html//cdn.embedly.com/widgets/platform.js

11 kommentarer


  1. Har blitt glad i tanken på jordbruket etterhvert, så om vi kan sørge for at trenden om forsvinnende bondegårder i familiedrift, motvirkes, eller til størst forvirring, snur – så hadde jeg sett lysere på tida mi framover ihvertfall.


    Hadde vært fett..


    Men ja, få bort litt «villvekster» i subsidieordningene, få vekk fabrikkgårder, luke ut tapsomeråder i næringa, ulve»motstand» (eller pengehyling om du vil) …


    alle gode temaer.

    Liker


  2. Ja,og fikse ordninga med reindrift.


    Vis en fjerner erstatning for drept rein av Norsk rovdyr, så kan vi kanskje se at bestanden bjørn ulv, jerv, rev osv kan vokse igjen.

    Liker


  3. Tror vi må tenke på hvor viktig landbruket er for eksistensen på landet, og det å produsere egen mat . Norsk landbruk er ingen store store miljøsvin som noen prøver å si.

    Liker


  4. ikke for å bli for hippy-dippy  ..men (seff)


    vi kan fint klare oss uten mye av hjelpemidlene (vekstmidler, insektsmidler, osv) vi bruker idag om tilførsel av næring, vann og arbeidskraft var optimalisert..


    Men  –  fakta er at det er ikke sånn ting er, og derfor trenger vi å bruke jordbruket til den grad vi kan.


    Mye av det vi bruker i hverdagen (som by- eller landbruks samfunn, småplasser eller storbyer)


    kan dyrkes innendørs, dersom fasilitetene gjøres effektive. Vertikalt jordbruk, hydro eller aeroponi, kommersiellt utnyttbare alternativer e tilgjengelige idag og vi burde teste flere av disse i strre skala for å se hva vi kan avlaste jordbruket med.


    Selvfølgelig, dermed burde også eksisterende jordbrukere få kunnskap og omstillingshjelp så disse er pådrivere for utviklinga, og ikke gi «støtte» til en hel haug med ´storbyfolk med visjoner´  ..  som meg.


    I stor grad, tror jeg, kan de fleste land være selvforsynte.Spørsmålet ligger for meg mye nærere innsats.

    Liker


  5. Skal jeg vært helt ærlig synes jeg kjedene (butikkene) kan ta sin hatt å gå!


    Kjøper plummer, salater, epler, gulerøtter og løk.. produkter vi har stolte bønder i vårt land som produserer og så varer varen i 5 dager før det begynner å råtne! Er redd folket legger skylden på bøndene og dems rykte og gode renome står for fall. Vi er vertfall ikke sympatiske til utfallet for bøndene i jordbruksoppgjøret!


    Men, jeg som sagt legger skylden på kjedene. Jeg nekter å tro at bøndene lager mat som skal råtne før jeg har fått tatt det i bruk!

    Liker


  6. der ttar du tak i et viktig poeneg i rekka, men det er deverre bare en pådriver, ikke utløsende faktor..


    feilen går mer fundamentalt til verks enn det, og det er forbrukere kontra lønnsgrafen.


    vi bruker jo helst mindre på mer, men når du får de «mest appetittvekkende bananene» for 24.90  eller de mindre, brunere eller grønnere, for 31.90, så velger husmora fra Fana, Moss eller Frogner å gå for de billige Bama eller Chiquita bananene, siden ho «skal jo tross alt kjøpe banan minst to ganger til denne uka og i lengden blir det jo dyrt..» 


    Så hennes kjøpevaner forder økning i innkjøp på Coop eller Ica eller kiwi (bare for å ikke utelate noen her   –   alle er vi skyldige!!


    Bnder har ikke godt rykte Hr Holme ..   helt motsatt.


    Det er litt av problemet (om du tenker innkjøpere ihvertfall)


    «Kranglete besswissere uten forståelse for konomi»   var påskriften fra en kompis som jobber på torghallen på Økern..


    Han mener at norske bønder er for pengegriske, noe som høres korrekt ut når man leser andre møkkaspredere (aviser – internett)   rundt forhandlingstider, eller som meg-  diskuterer rovdyr osv…


    Men  –   jeg ener tilskuddsordningene er på trynet!


    Tilskudd for ta av dyr er en råtten ordning og burde i sin eksisterende form, avvikles.


    (det finnes ikke 300 ulv, 1700 bjørn og over 8000 jerv i dette landet, som visstnok var mengden rovdyr som må eksistere for at tapstallene skal vre korrekte..


    Men isteden mener jeg at de fleste skal få bedre betalt ved at kjedene kuttes ut (du har helt rett der syns jeg) og at slakta tas til et nærere virke (lokalslakt, spesialistbutikker osv) så ikke penga må gjennom 8 ledd før jeg kjøper entrecote´n min for 129 spenn og bonden får 7 av dem..

    Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles..

JohnsenHiking

“A walk in nature walks the soul back home.”

Kenneths Tankekurv

Kenneth forsøker å finne mening med tilværelsen

Jørgen Knudsen

Digital Markedsfører. Markedskonsulent digitale skjermløsninger

Villmarkens Gleder

Marius A. Haugen

Datahjelperne.no

Siste oppdateringer om spam og svindel

Lars Fosdal

I rant, therefore I am.

%d bloggere like this: